Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Pusztán nyelvtani kérdés, vagy én vagyok kekec?
"Megkezdődött Ratko Mladic pere
.....A tizenegy fővádpont között népirtás, emberiesség elleni bűncselekmények, a háborús törvények és szokások megsértése is szerepel. "

Én még úgy tanultam büntető és nemzetközi jogból, hogy EMBERISÉG elleni bűncselekmény.....
Az emberiesség kérdése ebben a tárgykörben kicsit komolytalan..... Lehet, hogy nem tudok magyarul?
Politika – Aktuális hírek
A kérdést írta: xenos ( 2012.05.16. 12:20 )
Válaszok száma: 21
Címkék: nyelvtani, pusztán, vagyok, kérdés, bűncselekmények, bűncselekmény, megkezdődött, emberiesség, tárgykörben, komolytalan,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2012.05.16. 18:44 (#21)
Hát csak okoskodom-
Az emberiség egy gyűjtő fogalom.A földön élő összes ember az emberiség.
Az emberiesség sokkal személyesebb,közvetlenebb kapcsolatot feltételez az emberek között.
Az emberiesség ellenpárja az embertelenség (szerintem)
Ezért az emberiesség elleni büncselekmény végülis embertelen cselekedet.
Az embertelen a fosztóképző okán inkább állat.
olinia 2012.05.16. 16:53 (#20)
Remélem nem hülyén halok meg, igaz Xenos !?
ege 2012.05.16. 16:38 (#19)
tailor!

A emberiesség melléknévből képzett főnév.(emberies + ség)
tailor 2012.05.16. 16:17 (#18)
Szerintem az emberiség az főnév, az emberiesség inkább melléknév és tulajdonságot fejez ki.
Emberies a viselkedése annak, aki dolgozik, családot alapít, tanul vagy illedelmesen viselkedik. Viszont emberies tulajdonság az ölés is, mert egyedül az ember az, aki nem csak a létfenntartás miatt öl. Akkor, ha úgy nézzük ez ellen nem vétett.
Olyan szép a Magyar nyelv és annyira egyértelműen meg lehet magyarázni dolgokat vele, vagy körül lehet írni. Viszont a jogi nyelv az nyakatekert és rengeteg nem egyértelmű kifejezést tartalmaz. Teszik ezt azért, mert a jogalkotók nagy része ügyvéd ( sőt akik a törvény megalkotásába részt vesznek azok ügyvédi munkaközösség tagjai), kiskapukat hagynak maguknak a törvényekbe, hogy majdan könnyebb dolguk legyen a bíróságokon. És azért fogalmaznak sokszor olyan faramucin, hogy egyszerű embereknek nehezen érthető legyen az egész. Akkor meg miért csodálkozol ezen a szón?
ege 2012.05.16. 16:11 (#17)
"Majd ha baromból s ördögből a népzsaroló dús
S a nyomorú pórnép emberiségre javúl;"- írja Vörösmarty Mihály A Guttenberg-albumba című epigrammájában. 1839. szeptember 5. előtt.

Ma már az emberiség szó az emberek összességét jelenti, az emberiesség pedig emberhez méltó, tisztességes magatartást (Vörösmarty még ez utóbbi értelemben használta a szót.)

Azt azonban én sem hiszem, hogy az általad idézet szöveg íróját ez zavarta volna meg.

Bővebben lásd itt: http://www.jogiforum.hu/...interju/8 1 !
pizsi50 2012.05.16. 14:52 (#16)
11.
Elfogadom, hogy mindkét fogalom létezik, és az emberiesség elleni bűn csupán az emberiség elleni bűnök egy részhalmaza.
Ennek ellenére nem értem.
Az emberiség konkrét fogalom, rá lehet mutatni bármely emberre, mint az emberiség részére.
Az emberiesség elvont fogalom, aminek írott vagy íratlan szabályait figyelmen kívül lehet hagyni, véteni lehet a szabályai vagy törvényei ellen, de nem lehet véteni, bűnt elkövetni az emberiesség ellen (hangsúlyozom: nem az emberiesség ellen, hanem az emberiesség szabályai ellen lehet véteni).
Mivel ismereteim igencsak hiányosak, kénytelen vagyok a saját fejemmel gondolkodni.
Ennyire telik tőlem.
És tudom értelmezni az olvasottakat. Az emberiesség elleni bűnök felsorolásakor a egyes emberek vagy csoportok ellen elkövetett bűnöket találhatunk, de ez nem lehet elszigetelt, hiszen ma nekem, holnap neked... és bizony egy idő után az már emberiség elleni...
fboka 2012.05.16. 14:49 (#15)
raska_istvan!
Köszönöm ezt a linket.
Már egy órája ezen gondolkodom, és a bennem felmerülő ellentmondásokat ez a cikk helyretette.
A "háborús törvények és szokások megsértése" kifejezés, nálam nem verte ki a biztosítékot, mert ugye háború estén "szokás szerint" a katonák ölnek is, hogy megvédjék a Hazát.
De gondolom, van egy játékszabály, amit nemzetközi törvények írnak elő.

Az én 92 éves Édesapám a mai napig sírva fakad azon, mikor 30 évvel ezelőtt nyugdíjba ment és a 2 év hadifogságot szerette volna hogy beszámítsák a munkával eltöltött idejébe.

Mivel nem a Donnál volt hadifogságban, hanem az Osztrák- Német határon amerikai fogságban (és ott dolgoztatták amiről igazolása is van), így az akkori Kormányhivataltól kapott elutasító levélben KOLLEKTÍV BŰNÖSNEK nevezték.
Nagyon bántja ez a megjelölés!
Pedig nem tehet róla, hogy oda vezényelték, nem Don-kanyarba.
Parancsra ment oda. Nem folyt ellene soha bírósági eljárás.
sunchat 2012.05.16. 14:38 (#14)
Miközben tűnődtem ezen a két szavunkon, arra jöttem rá, hogy alapvető defekt van ebben az egészben
Először is szerintem a kettő nyelvtanilag egy és ugyanaz, mindössze az "emberiség" az idők folyamán (mondanám, hogy tévesen) főnévvé avanzsálódott és mostanra a Földön élő emberek egészét hivatott kifejezni, míg az "emberies" - mivel nem gyakran használt szó - megmaradt jelzőnek és azt hiszem ezt a funkcióját használja ki a törvény(?) elnevezése is. Ámbár... mindkettő emberi. Viszont ha már itt tartunk, megkérdezném, hogy az "állatiság" és az "állatias" (az általam összehordottakon kívül) vajon mi volna?
Összegezve, szerintem a kákán csomó, de nem a kekec kérdező (bocsi, Zsuzsanéni) miatt, hanem mert az értelmi szerzőknek ez a legnagyobb gondjuk
seventhson 2012.05.16. 14:29 (#13)
Az emberiesség ellen semmit nem tud elkövetni egy külső személy, viszont az emberiség ellen igen. Ez a dolog egyik része.
A másik pedig, hogy aki így képes hivatalosan megfogalmazni valamit, azt csókoltatja Lőrincze Lajos (odaátról).
nacsa66 2012.05.16. 14:19 (#12)
Hmm...

Azért nem lenne mindegy a forrás sem!

MTI vs. Blikk?

Az elsőnel kapitális baki, a másodiknál a szokásos "stílus"........

Még jó hogy nem írták, hogy "akár" 128 év börtönt is kaphat
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
gyűjtő fogalom, emberiesség sokkal, emberek között, emberiesség ellenpárja, okoskodom, emberiség, gyűjtő, fogalom, javúl egyértelműen gyakran, telik magyarázni méltó, mihály olyan értelemben, mutatni képes, defekt körül, bíróságokon tanul, szerzőknek emberi, hagyni ellen, szerette jelzőnek,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.